|
БСП ли бяха силни, ГЕРБ ли много слаби?
 Няколко дни след балотажа е възможна равносметката. Емоцията от изненадващата победа на левия кандидат е поутихнала. Болката от загубата на десния е отшумяла. Обективно погледнато, вотът в Чирпан показва интересна картина. Много сходна с националната тенденция, но има и наш, чирпанлийски нюанс. Първо задължително е да се отбележи, че Общината е с преобладаващо лявоориентирано население. Забележете – ляво, а не БСП, не червено. Точната дума е ляво. С едно-две изключения, това е проверено...
На І тур на президентските избори подкрепеният от БСП кандидат в Чирпан водеше убедително с резултат от 3545 гласа пред Ц.Цачева получила 1740 гласа. Интересното е, че тя беше изпреварена от патриотите в Чирпан. С много малко, с някакви си 44 гласа, но все пак трета. Това е първият нашенски нюанс. На втория тур Р.Радев мобилизира зад гърба си 6226 гласа в Чирпан /толкова са, не вярвайте на вестници и списания – меродавен е официалният резултат в ЦИК /. Кандидатът на ГЕРБ има само 2502 гласа. На този фон победата на Радев изглежда впечатляваща. 2,5 пъти повече гласове. В сравнение обаче с предходните президентски избори резултатът не е толкова блестящ. На първи тур през 2011г. кандидатът на БСП-Ив.Калфин получава в Чирпан 3736. Внимание – на І тур преди 5 години левият кандидат има повече гласове от сегашния. На втори тур вече Радев се представя с 267 гласа по-добре отколкото Калфин. Отстъпление на І тур и минимално увеличение на ІІ тур /около 3%/. Всичко това при отчетливата тенденция за значително нарастване на гласовете за лявото на национално ниво. Кое прави разликата между БСП и ГЕРБ в Чирпан категорична? На изборите през 2011г. Р.Плевнелиев от ГЕРБ на І тур взима два пъти повече отколкото сегашния кандидат. На втори тур Плевнелиев получава 4354 гласа, а Цачева само 2502 гласа. Изводът. Радев не е вдигнал драстично подкрепата за лявото в Чирпан. ГЕРБ се е сринал. Загубил е подкрепата на близо половината си избиратели. Простичко казано: БСП не са станали много по-силни, ГЕРБ са станали значително по-слаби. За слабия ГЕРБ сме писали много. За силната БСП също. И въпреки това. За добрия резултат в Чирпан на левите от значение бяха – добрата кандидатура, традиционният ляв електорат и местното кметско ръководство. Последното особено си личи по селата където Р.Радев води с три пъти по-голям резултат пред опонентката си. Във вотът от селата Радев има 1946 гласа, при 659 за Цачева. В градските секции съотношението е също категорично в полза на Радев, но не така смазващо. Причините за слабия ГЕРБ. На първо място и преди всичко неудачната кандидатура. ГЕРБ подцени хората и дори симпатизантите си. Тезата „И магаре да издигна ще спечели“ не важи при десните и центристите. Бойко Борисов трябва да го е осъзнал миналата неделя. Друга причина е структурата на ГЕРБ в Чирпан. Тя шикалкави между необходимостта да бъде опозиция и в същото време да продължи да получава кметското благоразположение. За никой град, община и държава не е добре да няма ясно изразена опозиция. ГЕРБ отказват да влязат в ролята на алтернатива на статуквото в Чирпан. Дали не могат или не искат не знаем. Универсална рецепта за преодоляване на политическия ступор няма. Но стъпка в правилната посока би било, ако от Централата приемат оставката на председателя на ГЕРБ в Чирпан. Оставка, която той хвърли след загубата на местните избори миналата година.
|
